Kurb on kogeda siin foorumis kiidetud autos mis pidi väga korralik olema. Juhtumisi on see auto minu garaazis keretöös. Algselt pidime vahetama ära kütuse torud ja piduritorud. Pildid ja video räägib enda eest. Kurb küll aga no kas ei saa siis korralikult tööd teha. Auto numbriks .....ALI Omanik võiks nüüd küll ausust ülesse näidata. Auto on avariiline, kuigi väitis teist juttu.
459 ALI? vb omanik polnud teadlik sellest? kui oli, siis väga inetu käitumine klassikute foorumis. rondiärikatele võiks siiski streetrace.org jääda
aga kui veel aususest rääkida, siis miskipärast kustutas üks klubi eestvedaja ka minu kommentaarid tema auto avarii kohta ära. kas põhjus on varjata auto avariilisust tulevikus uue omaniku eest või on seal mingi muu loogiline põhjus, siis eks seda vast kommenteerib klubiline ise?
See on jah minu käest tulnud auto. Kahjuks tõesti polnud kursis sellega, mis seal taga värvi all peidus oli. Mõned mullid olid seal üleval küll. Arvasin, et tegu lihtsalt halva värvitööga. Midagi müües ei varjanud.
Ma võtaks nende avariide osas suht rahulikult, sest enamus autod ei ole uued ja pole ka nende kohati olemas enamasti tervet ajalugu. Seega autod mis on ikka juba 20+ aastat vanad, siis nii mõnegagi on aja jooksul üht teist juhtunud. Pigem loeb see kuidas on pärast taastatud.
Ja täitsa nõus. Lihtsalt kaka ära peita ja siis väta midagi muud. Kes iganes see oli. Mõistan hukka lihtsalt sellise käitumise. Samas kadus ära usk, et nn taastatud ja tehtud autod ei vasta kirjeldustele ning tõesti korras olevaid uunikume meil tegelikult pole.
hold your horses! ma lugesin diagonaalis teemaks oleva auto loo foorumis läbi ja ei jäänud silma, et oleks kusagil räägitud täielikust taastamisest või avariide puudumisest. olid vaid pildid nina tegemisest.
üldiselt on meil muidugi usuvabadus, usu mida tahad või ära usu mitte midagi
Ostsid ~30a vana bmw ja keegi on sellega kunagi avarii teinud, millest ca viieteistkümnendal omanikul puudus info
Päris selgelt on ju teemas kirjas: "Värvitud on autod suhteliselt hiljuti, aga kahjuks kvaliteet jätab soovida nagu paljude teiste tööde puhul, mis autoga tehtud on."
Kurb lugu jah selle autoga, aga siiski paluks teema algatajal kustutada esimesest postitusest valed väited - et ma olen autot esitlenud väga korraliku ja avarii vabana. Julged väited arvestades seda, et sa ise ei viibinud ostu hetkel isegi kohal.
Vastavalt auto omanikule ei soovi ta rohkem selle autoga seonuvat ja seda mis tegema peab ja seda milline tuleb avaldada. Väited on tõesed ja magnetist ja vb oleks abi, aga kere mõõtmist ja sisemisi plekke kohapeal selges ei tee,sellised vigastused ei teki nende kirjelduste järgi mis antud auto teemas kirjas.
Oeh Amy..... Ainuke inimene, kes võiks seda väita oleks,auto omanik, aga ta pole seda teinud. Olen temaga suhelnud auto teemal korduvalt, viimati eile. Mis pind sul perses on, et tuled siin avalikult niimoodi lahmima?
Ütlen veel kord- mina ei ole selliseid väiteid esitanud! Esiteks on liikluskindlustuse info kõigile kätte saadav. Teiseks ei näinud see auto ühestki otsast väga korralik välja, nii et mis jutt see on.
Kui sul on nende väidete kinnitamiseks tõendid, siis esita need siia. Kui ei ole, siis kirjuta oma probleemidest, pettumustest ja fantaasiatest päevikusse.